FAUT-IL PENDRE LES ARCHITECTES ?
PAR PHILIPPE TRÉTIACK
AUX ÉDITIONS DU SEUIL,
PARIS 2001.
DESCRIPTION :
Les architectes sont-ils archi-nuls ?
Beaucoup le pensent.
Devant le spectacle affligeant de la Bibliothèque de France, la désolation des quartiers sur dalle, à Montparnasse, Beaugrenelle, Euralille, la prétention du ministère des Finances, la pesante médiocrité de lOpéra Bastille, la folie des grandeurs du quartier " Odysseum " de Montpellier, la désolation des quartiers de barres et de tours..., on ne peut que faire chorus avec la foule. Nuls ? Le mot est faible.
Pourtant, le jugement est expéditif. Larchitecte est un bouc émissaire facile.
Il y a dautres coupables : maires mégalomanes, entreprises déficientes, fait du Prince, concours biaisés, juridiction écrasante, magouilles, pots-de-vin, inculture des maîtres douvrage et poujadisme du public.
Faut-il pendre les architectes ? dresse le constat sévère dun milieu et dun système qui nen finissent pas de produire des erreurs monumentales. Les architectes qui sen sortent nen sont que plus méritants. On peut se pendre à leur cou.
TABLE DES MATIÈRES :
Introduction
PREMIÈRE PARTIE
Conflits et confusions
Le malaise
Larchitecture ou le règne de la curée
Larchitecture, rubrique « scandales »
Le moche nest pas le pire
Larchitecture, quest-ce que cest?
Ces architectes, qui sont-ils ?
Féerie du « total black look »
Lempoignade des tendances
Macho, le bâtiment
Alors, coupables?
La tentation du ghetto
DEUXIÈME PARTIE
La chaîne pernicieuse
Trois causes nationales écrasantes
Une décentralisation perverse
Un style étatique et répétitif
Un secteur privé déresponsabilisé
Quatre causes liées à un système de concours mal fichu
Des concours éreintants
Le fait du prince
Une gangrène : la rumeur
Des concours et des prix manipulés
Une profession pieds et poings liés
La guérilla des entreprises
Un juridisme étrangleur
Deux causes idéologiques
Une formation inadaptée
Un misérabilisme revendiqué
Une discipline introuvable, inexplicable
Le patrimoine plutôt que larchitecture
Larchitecture écartelée entre les ministères
Larchitecture, une discipline inexplicable
Un mastodonte en formation : la Cité de larchitecture et du patrimoine
Le complexe dinfériorité
TROISIÈME PARTIE
Des conséquences monumentales
Paris ou le béton roi
Lodieux visage du façadisme
Un urbanisme aux ordres
Strasbourg ou le clinquant dentreprise
Levallois périt
Euralille ou le retour des sixties
Le concept est dans lescalier
Architecture petit bras
Le régionalisme, voilà lennemi !
Vile architecture et architecture de ville
Quand moderne veut dire réac
Quand la mode est une insulte
Fausse modestie
QUATRIÈME PATRIE
Maison close ou maison de verre ?
Un frémissement
Les musées, nouvelles cathédrales
La French touch !
Conclusion
Bibliographie
AUTEUR :
Philippe Trétiack, architecte et journaliste, tient les chroniques darchitecture dans Elle décoration, DArchitectures et sur Radio France internationale. Il est grand reporter à Elle.
NOTICE :
Titre : Faut-il pendre les architectes ?
Auteur : Philippe Trétiack
Editeur : Seuil, Paris 2001
Nombre de pages : 195 p.
Format : Broché, 14 x 20,5 x 1,5 cm
Etat : Cet ouvrage est en bon état, il faut juste noter que le coin bas droit de sa couverture est très minusculement écorné et remarquer une toute petite marque du e de pendre (le tout est visible sur la numérisation).
Lenvoi sera rapide, soigné et emballé dans du papier-bulle.
A partir de deux articles achetés, joffre des réductions de frais de livraison, contactez-moi pour en savoir plus.
Ce livre est en achat immédiat, il ny a donc pas denchère dessus et son prix est fixe.
Pour létranger, merci de me contacter pour connaître le montant des frais de port.
